Sohbet robotu metin yazar. Bu varsayım 7 Ekim itibarıyla ChatGPT için geçerli değil. OpenAI, GPT-6'yı tüm kullanıcılara açarken "Intelligent UI" (akıllı arayüz) adını verdiği bir özellik duyurdu: yanıtlar artık grafik, tıklanabilir buton, form ve küçük etkileşimli araçlar içerebiliyor. Peki bu, sohbetin daha iyi hâli mi, yoksa sohbetin yerini alan başka bir şey mi?

Ne değişti?

OpenAI'ın ifadesiyle "yanıtlar grafikler, dokunulabilir butonlar, formlar, çizelgeler ve etkileşimli deneyimler içerebilir." Arka planda bir yerel bileşen kütüphanesi ve model yanıtı üretirken arayüzü eş zamanlı derleyen bir derleyici çalışıyor. GPT-6, düşünmeye devam ederken cevap vermeye başlıyor ve bilgiyi kademeli olarak ekliyor. Biçimi model seçiyor: yan yana karşılaştırma, etkileşimli şema ya da en iyisi buysa düz metin.

OpenAI'ın verdiği örnekler gündelik: uçak kanadının nasıl kaldırma kuvveti ürettiğini anlatan birkaç şema, misafir sayısına göre malzemeyi ölçekleyen tarif aracı, çok günlük yürüyüş planı için harita, kişisel tasarruf hesaplayıcısı, hesap bölme aracı, kontrol listeleri, çoktan seçmeli takip soruları ve basit oyunlar. Görsel sayısını kısmak isteyen kullanıcı ayarlardan azaltabiliyor. OpenAI ürün yöneticisi Aarush Selvan, TechCrunch'a ChatGPT'nin "ağırlıklı olarak metin tabanlı bir arayüz" olduğunu, oysa gezi planı gibi gündelik işlerde en faydalı yanıtın "yalnızca metin olmadığını" söyledi.

Kim, ne zaman, hangi model?

Dağıtım iki günde tamamlandı. 7 Ekim'de GPT-6 Sol, Plus, Pro, Business ve Enterprise planlarına geldi. 8 Ekim'de GPT-6 Luna, Free ve Go kullanıcılarına açıldı. GPT-6 yalnızca sohbet sekmesinde; Work ve Codex tarafındaki modeller değişmedi. Enterprise'da erişim kurum yöneticisinin ayarlarına bağlı. OpenAI dağıtımı "küresel" diye tanımlıyor; Türkiye ya da Avrupa için ayrı bir takvim, mesaj limiti ya da dil kısıtı herhangi bir kaynakta yer almıyor. Geliştiriciler için API ya da eklenti tarafında bir değişiklik de duyurulmadı.

Gerçekten yeni mi?

Kısmen. Yapay zekanın anında küçük araçlar üretmesi fikri yeni değil; kod yazdırıp çalıştırmak aylardır mümkün. Yeni olan, bunun sohbetin içinde, kod görmeden, model yanıt verirken olması. Eleştiri tarafında ise sessizlik dikkat çekici: TechCrunch, 9to5Mac ve MacRumors'ta gazeteci eleştirisi yok, yalnızca okur yorumlarında "yanlış cevap veren kaynak israfı" tepkisi var.

Oysa sorulması gereken bir soru var. Metin yanıt yanlışsa okur bunu okuyarak fark eder. Etkileşimli bir tasarruf hesaplayıcısı yanlış formül kullanıyorsa, güzel bir arayüz o hatayı daha inandırıcı yapar. Arayüz güveni artırır; doğruluğu artırmaz.

Türkiye'deki işletmeler için ne anlama geliyor?

İki sonuç görüyoruz. Birincisi, kullanıcı beklentisi değişiyor. Müşterileriniz ChatGPT'de buton ve grafikle etkileşim kurmaya alıştıkça, sizin web sitenizdeki ya da uygulamanızdaki asistanın düz metin dökmesi eskimiş görünecek. Bu, chatbot projelerinde "yanıtı nasıl göstereceğiz" sorusunu "hangi modeli kullanacağız" sorusu kadar önemli yapıyor. Kendi projelerimizde de aynı yöne gidiyoruz: asistanın fiyat kıyası ya da randevu seçimi gibi yanıtları metin yerine seçilebilir bileşenlerle sunması, kullanıcının işini kısaltıyor.

İkincisi, iç kullanım için fırsat. Satış ekibinin "bu üç tedarikçiyi karşılaştır" ya da muhasebenin "bu ödeme planını hesapla" gibi günlük işleri için tek seferlik araçlar yazdırmak gereksizleşiyor; ChatGPT bunu sohbet içinde yapıyor. Ancak yukarıdaki uyarı geçerli: hesaplama içeren her etkileşimli yanıtı, en azından bir kez, elinizdeki bilinen bir örnekle doğrulayın. Arayüzün pürüzsüzlüğünü doğruluğun kanıtı sanmayın.

Kaynaklar: TechCrunch, 9to5Mac, MacRumors, OpenAI duyurusu