Sektörel Rehberler

Öğrenci Koçluğu Programı: AI Neyi Devralır, Neyi Devralmaz

Yapay zeka öğrencinizi daha başarılı yapmıyor; meta-analizler bunu açıkça gösteriyor. Peki özel ders ve koçlukta gerçekten neyi devredebilirsiniz, çocuk verisinde KVKK sınırı nerede?

Muhammet Fatih Batman18 Ağustos 20269 dakika2 görüntülenme
Öğrenci Koçluğu Programı: AI Neyi Devralır, Neyi Devralmaz

Özel ders ve koçluk verenlere satılan yapay zeka araçlarının çoğu yanlış şeyi vaat ediyor. Vaat genelde şu: bu sistemle öğrencileriniz daha başarılı olacak. Oysa elimizdeki en sağlam eğitim araştırmaları tam olarak bunun tersini söylüyor.

Yapay zekanın bu işteki gerçek katkısı öğretme kalitenizde değil, öğretmediğiniz saatlerde. Randevu değişikliği, ödeme takibi, veli mesajları, deneme sonucu girişi, ilerleme raporu. Bir özel ders öğretmeninin haftalık mesaisinin şaşırtıcı bir bölümünü bunlar yiyor ve hiçbiri öğrencinin başarısına doğrudan katkı vermiyor.

Bu yazıda önce başarı vaadini rakamlarla küçülteceğiz, sonra gerçekten devredilebilecek işleri tek tek sayacağız ve son olarak kimsenin konuşmadığı kısma geleceğiz: çocuk verisiyle çalışmanın Türkiye'deki hukuki durumu. Sektörel haritamızın eğitim bölümünde genel çerçeveyi çizmiştik; burası bireysel eğitmen ve küçük kurs işletmesi için derinleştirilmiş hali.

Yapay zeka öğrencinin başarısını gerçekten artırıyor mu?

Artırıyor, ama kimin yerine geçtiğine bağlı. Eğitim psikolojisinin en çok atıf alan meta-analizlerinden biri, akıllı öğretim sistemlerini farklı alternatiflerle karşılaştırıyor. Kalabalık sınıfta öğretmen anlatımına göre sistemler belirgin biçimde önde (etki büyüklüğü 0,42), ders kitabıyla çalışmaya göre de önde (0,35).

Asıl önemli olan üçüncü karşılaştırma: birebir insan özel dersi. Orada akıllı öğretim sistemlerinin hiçbir üstünlüğü çıkmıyor; ölçülen fark 0,11 ile sistemlerin aleyhine ve anlamsız. Küçük grup öğretimiyle de fark yok.

Bunun özel ders veren biri için anlamı açık: yapay zeka sizin yerinize geçmiyor. Yerine geçtiği şey, öğrencinin sizinle olmadığı zamanlarda tek başına kitap karıştırması.

Daha yeni bir meta-analiz de benzer yöne işaret ediyor ve etkiyi 0,27 civarında, yani "gerçek ama mütevazı" bandında buluyor. Bu rakamların hiçbiri "yüzde kaç arttı" diye ifade edilebilecek türden değil. Bu yüzden reklamlarda gördüğünüz "yapay zeka ile başarı yüzde 40 arttı" cümlesinin akademik literatürde bir karşılığı yok. Kaynağı sorulduğunda genelde ya bir ürün sayfası çıkıyor ya da hiçbir şey.

Dikkat edilmesi gereken bir tuzak daha var: dergilerde yayımlanmış çalışmalarda bile ara sıra 2,0 üzerinde etki büyüklükleri görülüyor. Eğitim araştırmalarında bu, neredeyse fizik dışı bir rakamdır ve genelde çok küçük örneklemli tek bir çalışmadan gelir. Bir aracın tanıtımında olağanüstü bir rakam görürseniz, o rakamın büyüklüğü başlı başına bir şüphe sebebidir.

Özel ders verirken hangi işler bugün gerçekten devredilebilir?

Devredilebilir olanların çoğu için yapay zekaya bile gerek yok; klasik otomasyon yeterli. Ders programı ve takvim senkronu, otomatik ders hatırlatması, ödeme takibi ve borç listesi, yoklama kaydı, ödev atama ve takibi, deneme sınavı sonucu girişi. Bunlar piyasadaki öğrenci takip yazılımlarının hemen hepsinde standart özellik.

Yapay zekanın üzerine eklendiği yer daha dar ama daha değerli. Ders sonrası aceleyle tutulmuş dağınık notları veliye gidecek düzgün bir ilerleme özetine çevirmek, deneme sonuçlarındaki konu bazlı hata örüntüsünü sözelleştirmek, sık gelen aynı içerikli veli sorularına taslak cevap üretmek. Bunlar dil işleri ve dil modelleri bu işte iyi.

Devredilemeyecek olanı da net söylemek gerekiyor: öğrencinin neden çalışmadığına dair teşhis. Bir öğrencinin matematikte geri kalması bilgi eksikliğinden de olabilir, evdeki bir sorundan da, sınav kaygısından da. Deneme analizi üçünde de aynı tabloyu üretir. Farkı gören, çocuğun yüzünü gören kişidir. Yukarıdaki 0,11'lik bulgu, tam olarak bunun ölçülmüş hali.

Veli iletişimini azaltmanın yolu nedir?

Veli trafiğini asıl kesen şey, velinin istediği anda kendisinin bakabileceği bir yer açmaktır. Her ders sonrası veliye mesaj atan sistemler ilk ay memnuniyet yaratır, üçüncü ay bildirimi okunmaz hale gelir ve veli yine arayıp "nasıl gidiyor" diye sorar.

Çalışan kurulum genelde şu: velinin istediği anda girip ders geçmişini, ödev durumunu ve deneme grafiğini görebildiği bir portal, üstüne ayda bir gönderilen kısa ve gerçekten bilgi taşıyan bir özet. Yapay zeka burada özeti yazmakta işe yarar, gönderme sıklığını artırmakta değil.

Kurumsal tarafta kayıt dönemi ayrı bir yük oluşturuyor; gelen aramaların takibi ve dönüş yapılamayan velilerin kaybı üzerine ayrıntılı bir çalışmayı dershane ve kurs merkezleri için kayıt dönemi otomasyonu rehberimizde ele almıştık.

Öğrenci verisini tutmak KVKK açısından ne demek?

Burada çoğu kişinin bildiğini sandığı bir şey aslında doğru değil. KVKK'da çocukların kişisel verilerine ilişkin özel bir düzenleme yok ve veli rızasının hangi yaşın altında zorunlu olduğuna dair belirlenmiş bir yaş sınırı bulunmuyor. İnternette sık geçen "16 yaş" eşiği Avrupa düzenlemesinden geliyor, Türk hukukunda bağlayıcı bir karşılığı olduğu doğrulanmış değil.

Belirsizlik, "o zaman serbest" demek değil. Hukukçuların önerdiği güvenli yol şu: ayırt etme gücü olmayan küçükte rızayı veliden almak, ayırt etme gücü olan ama ergin olmayan öğrencide hem öğrencinin hem velinin rızasını birlikte almak. Uygulamada bu, ders başlangıcında imzalanan tek sayfalık bir bilgilendirme ve rıza metnine denk geliyor.

Asıl riskli kısım başka yerde: özel nitelikli veri. Dikkat eksikliği tanısı, disleksi, kullanılan ilaç, psikolog raporu gibi bilgiler sağlık verisi sayılıyor ve bunlar için açık rıza şart. Koçluk yapan birinin not defterine masumca yazdığı "hiperaktif, ilaç kullanıyor" satırı tam olarak bu kategoriye giriyor. Bu not bir de bulut tabanlı bir araca yazıldığında, verinin nereye gittiği sorusu ayrıca gündeme geliyor.

Bunun soyut bir risk olmadığını gösteren emsal de var: Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun 2020 tarihli bir kararı, bir eğitim kurumunun çocuklara ait özel nitelikli verileri hukuka aykırı işlemesine ilişkin. Yani bu alanda Türkiye'de verilmiş gerçek kararlar bulunuyor.

ChatGPT'ye öğrencimin deneme sonucunu yükleyebilir miyim?

Kısa cevap: adı ve okulu üzerindeyken yüklemeyin. Uzun cevap biraz daha kullanışlı. Deneme sonucu tablosunda öğrenciyi tanımlayan alanları çıkardığınızda geriye konu bazlı doğru yanlış dağılımı kalır ve analiz için gereken zaten odur. "Ahmet Yılmaz, 11-B" bilgisinin modele hiçbir katkısı yok.

Pratikte işleyen alışkanlık şu: tabloyu dışa aktarırken isim sütununu öğrenci numarasıyla veya kendi verdiğiniz bir kodla değiştirin, analizi öyle yaptırın, çıkan yorumu kendi tablonuzda isimle eşleştirin. Bu, hem hukuki riski hem de yanlış kişiye gönderilen rapor riskini aynı anda azaltır.

Kurumsal kullanımda ise araç seçerken sorulacak soru tektir: verdiğiniz veri model eğitiminde kullanılıyor mu, kullanılmıyorsa bu sözleşmede yazılı mı. Ücretsiz planların çoğunda bu güvence yoktur.

Öğrenci takip programı ne kadar tutuyor?

Uluslararası araçlarda fiyatlar şeffaf ve düşük başlıyor: tek eğitmenli planlar aylık 15-17 dolar bandında, ekip planları 45 dolardan itibaren. Bir modelde ise dikkat gerekiyor; bazı sağlayıcılar aylık ücrete ek olarak cironuzdan yüzde alıyor. Türkiye'deki ders ücretleri düşünüldüğünde ciro yüzdesi modeli, sabit ücretli bir plandan çok daha pahalıya gelebilir.

Türkiye'deki araçlarda ise dürüst tespit şu: fiyat şeffaflığı yok. Araştırmamızda yerli öğrenci takip ve koçluk yazılımlarının neredeyse hiçbiri açık fiyat yayınlamıyor, hepsi teklif alma ya da ücretsiz deneme modeliyle çalışıyor. Bu, karşılaştırma yapmayı zorlaştırıyor ve pazarlık gücünü satıcıya veriyor. Teklif alırken öğrenci başına mı, eğitmen başına mı, yoksa sabit mi fiyatlandığını ilk soruda netleştirin.

Bu arada kurumsallaşmayı düşünüyorsanız Millî Eğitim Bakanlığı'nın özel öğretim kurumlarına ilişkin yönetmeliği kapsam, ders saati ve çalışma takvimi gibi konuları düzenliyor. Bireysel olarak ders veren bir öğretmenin yükümlülüğünün ne olduğu ise duruma göre değişiyor; bir kurs veya etüt merkezi açmaya yaklaşıyorsanız durumunuzu il millî eğitim müdürlüğüne teyit ettirmek en doğrusu.

Excel'den ne zaman çıkmalı?

Excel, öğrenci sayınız ile hata sayınız aynı anda artmaya başladığında yetersiz kalır. Somut eşik genelde şu üç işaretle gelir: aynı öğrenci için iki farklı yerde tutulan bir kayıt olması, geçen ay kimin ödemediğini hatırlamak için dosya karıştırmanız, veliye gönderilecek raporu her seferinde sıfırdan yazmanız.

On beş öğrencisi olan bir eğitmen için iyi kurulmuş bir tablo hâlâ yeterlidir ve para harcamaya gerek yoktur. Kırk öğrenciye ve iki eğitmene çıktığınızda tablo, sizin hafızanıza bağımlı bir sisteme dönüşür. Sistemin hafızaya bağımlı olduğu yerde iş büyüdükçe hata da büyür.

40 öğrencili bir koçun haftası neye gidiyor?

Somut bir hesap, bu tartışmayı soyut olmaktan çıkarıyor. Ankara'da bireysel çalışan, 40 öğrencisi olan bir eğitim koçu düşünün. Haftada 25 saat birebir görüşme yapıyor. Asıl mesele geriye kalan saatlerde.

Sahada gördüğümüz dağılım kabaca şöyle işliyor: her öğrenci için haftada ortalama 6-8 dakika mesajlaşma ve program değişikliği trafiği, ayda bir hazırlanan ilerleme raporu için öğrenci başına 15-20 dakika, deneme sonuçlarının tabloya girilmesi için haftada 2 saat, tahsilat takibi için ay sonunda 3-4 saat. Bunlar toplandığında haftada 10 saati aşan, tamamen ders dışı bir mesai çıkıyor.

Bu 10 saatin hepsi devredilemez. Ama içindeki üç kalem büyük ölçüde devredilebilir: program değişikliği trafiği takvim ve otomatik hatırlatmayla, deneme sonucu girişi tablodan doğrudan içe aktarmayla, rapor taslağı da dil modeliyle. Kalan kısım, yani velinin gerçekten konuşmak istediği anlar ve öğrencinin motivasyonuyla ilgili kararlar, olduğu yerde kalır.

Buradaki kazanç saat başına ders ücretiyle çarpıldığında kendini gösteriyor. Haftada geri kazanılan 4-5 saat, ek öğrenci alma kapasitesi demek; almak istemiyorsanız da aynı ücretle daha az yorulmak demek. Yazılım bütçesini bu iki sonuçtan hangisini istediğinize göre belirlemek, özellik listelerini karşılaştırmaktan daha isabetli oluyor.

Sık Sorulan Sorular

Yapay zeka hazırladığı ilerleme raporunu veliye olduğu gibi gönderebilir miyim?

Göndermeyin. Dil modelleri boşluk gördüğünde doldurmaya meyillidir ve öğrenciyle ilgili söylemediğiniz bir yargıyı nazik bir cümleyle rapora yerleştirebilir. Taslağı model yazsın, son okumayı siz yapın. Bu okuma iki dakika sürer ve veliyle aranızdaki güveni korur.

Koçluk yazılımı almadan yapay zekadan faydalanabilir miyim?

Faydalanabilirsiniz. Takvim, otomatik hatırlatma ve bir tablo üçlüsü, üstüne rapor ve mesaj taslakları için genel amaçlı bir asistan, küçük ölçekte çoğu ihtiyacı karşılar. Özel yazılım, öğrenci ve eğitmen sayısı arttığında anlamlı hale gelir.

Yapay zeka hangi öğrencinin bırakacağını önceden söyleyebilir mi?

Devamsızlık, ödev tamamlama oranı ve ödeme gecikmesi gibi düzenli tutulan verilerle bir eğilim görülebilir, ama bunu bir kehanet gibi sunmak yanlış olur. Küçük ölçekte zaten bu üç sinyali gözle takip edebilirsiniz. Sistem kurmanın faydası, öğrenci sayısı arttıkça gözden kaçan öğrenciyi listede üste taşımasıdır.

Öğrenci verilerini ne kadar süre saklamalıyım?

İşleme amacınız ortadan kalktığında silmeniz gerekir; dersler bittikten sonra yıllarca duran deneme sonuçları savunulabilir bir saklama değildir. Pratik bir alışkanlık, her yıl sonunda ders ilişkisi bitmiş öğrencilerin kayıtlarını gözden geçirip gereksiz olanları silmektir.

Peki Siz Ne Yapmalısınız?

  • Bir hafta boyunca ders dışı işlere harcadığınız süreyi yazın: mesajlaşma, program değişikliği, tahsilat takibi, rapor hazırlama. Devredilecek işi bu liste gösterir.
  • Listedeki en sık tekrarlayan tek işi seçip önce klasik otomasyonla çözün; yapay zekayı ikinci adımda ekleyin.
  • Öğrenci ve veli için tek sayfalık bir bilgilendirme ve rıza metni hazırlayın; sağlık bilgisi tutuyorsanız bunu ayrıca belirtin.
  • Not defterinizdeki tanı, ilaç ve rapor bilgilerini gözden geçirin; gerçekten gerekmeyenleri silin.
  • Yapay zekaya veri verirken öğrenciyi tanımlayan alanları çıkarma alışkanlığını baştan kurun; sonradan eklenen alışkanlık tutmuyor.

Bu işte kimsenin size satmadığı şey şu: veli sizinle çalışmayı sürdürmeye, çocuğunun deneme grafiğine bakarak karar vermiyor. Sizinle konuşurken duyduğu güvene göre karar veriyor. Yapay zeka o konuşmayı üretemez. Yapabildiği tek şey, o konuşmaya ayıracak vaktinizi geri vermek. Aracı seçerken ölçütünüz "haftama kaç saat geri kazandırdı" olursa doğru araca daha hızlı varırsınız.

Bu Yazıyı Paylaş

Muhammet Fatih Batman

Yazan

Muhammet Fatih Batman

Kurucu & Editör

Web tasarım ve yazılım geliştirmede 20 yılı aşkın deneyime sahip, YZ Uzman'ın kurucusu.

Yorumlar

Yorum Yaz

Yorum yapmak için giriş yapmalısınız.

Giriş Yap

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu sen yap!

Okuduğunuz fikri gerçek bir ürüne dönüştürelim.

Projeyi konuşalım